Archive for September, 2008

1, 2, 3 … Piano

September 30th, 2008 by Pascal Alberty

Rumeurs ou réalités ?

Ghostbusters 3: pourquoi pas, j’attends !

Blade Runner 2: mon Dieu, non, il ne peut y en avoir qu’un.

Star Wars 2,5: The Force Unleashed The Movie … que la force soit avec nous.

Jame Bond 22: qui dit mieux que le Quantum of Solace ?

Tron 2: mais où est donc ce Tr2n ?

Transformers 2: 2009

Cloverfield 2: shake it again baby …

Terminator 4: avec ou sans lui ?

Windows 7: tiens, il y a eu un 6 ?

Une bonne petite pub !

September 26th, 2008 by Pascal Alberty

En voilà une bonne petite pub qui montre comment on peut intégrer du flash dans le contexte d’un site connu

http://fr.youtube.com/experiencewii

Grève de l’administration locale de Bruxelles … ça va coincer !

September 25th, 2008 by Pascal Alberty

Les syndicats de l’administration locale de Bruxelles proposent de bloquer les entrées de Bruxelles, une belle pagaille en perspective sur la route.

Les médias conseillent aux navetteurs:
– soit de prendre les transports publics
– soit de partir plus tard

Oui mais bon, dans les deux cas, c’est pour arriver en retard.

Donc, ce que ça va provoquer en réalité:
– les navetteurs (moi en premier) vont se lever plus tôt
– ça va bouchonner plus tôt et plus vite que d’habitude (constaté)
– ce sera de toute façon la pagaille aux entrées de Bruxelles (il est 7h45 et il y a déjà 145 km de bouchons cumulés en Belgique selon eMobile)
– la pollution va augmenter
– les gens vont raller contre les fonctionnaires

Suggestion à ces derniers: pourquoi pas une grève du zèle ? Au moins, vous feriez parler de vous dans le bon sens.

Mais bon, pour cela, il faut travailler …

Testing Feedburner

September 24th, 2008 by Pascal Alberty

Bon, on s’y met. Juste pour voir si c’est facile de mettre de la pub dans le feed RSS de mon blog.

Ho hooo, oui, il y a probablement une petite idée la-dessous 😉

[edit]
Le flux est configuré, reste plus qu’aux pubs à s’afficher

Welcome Android

September 22nd, 2008 by Pascal Alberty

Vu que le premier téléphone sous Android sort demain, j’ai un peu testé le SDK ce soir.

Et hop, quelques petites captures vite faites via m’émulateur (et Eclipse 3.4). Les trois premières via le browser intégré. La quatrième est une petite application vite faite. Enfin, la “home page” pour terminer avec l’icône de mon application de test.

Google Reader Mobile

Mon “blog”

Et une jolie Click Box !

Hello World 😉

Home page

Spring … Open Source … ou comment mettre en place un modèle économique en faisant beaucoup de bruit

September 21st, 2008 by Pascal Alberty

Il y a quelques temps déjà, une vive discussion entre (entre autre) Rod Johnson (CEO de SpringSource) et quelques autres personnes, sur le sujet de l’Open Source. Les uns et les autres donnant leur point de vue sur ce qu’était et devait être le concept d’Open Source. Il explique par ailleurs son point de vue sur la stratégie de SpringSource dans cet article.

Je n’ai pas trop suivi cette discussion, elle me paraissait plus philosophique qu’autre chose. Mais je pense qu’elle prend tout son sens et que ce qui se passe maintenant avec Spring mérite plus d’attention (et est lié à ce sujet).

Il y a quelques jours, je tombais sur un article qui souhaitait objectivement montrer que la plupart (pour ne pas dire la totalité) des contributeurs réels de l’essentiel de Spring étaient des employés de SpringSource (anciennement Interface21). On peut en effet s’étonner qu’un produit dit Open Source soit “monopolisé” par une société, même si les fondateurs de Spring sont à la base de SpringSource.

La réponse de Rod Johnson est (en bref et en gros, traduction de ma part)

Normal que les contributeurs actuels de Spring travaillent pour SpringSource puisse qu’on les a engagé justement parce que c’étaient des bons contributeurs

Ok, soit, mais c’est un peu gros tout de même.

Quasi au même moment (coïncidence), Spring Source modifie sa “Maintenance policy” qui dit en substance (de nouveau en bref, en gros et traduction de ma part):

Les releases majeurs de Spring seront disponibles à tous, les correctifs à tous pendant 3 mois, après seuls les clients de SpringSource auront accès aux releases mineurs

Voilà une mise en place d’un modèle économique qui, pour moi, va faire du bruit. D’ailleurs, il en fait déjà sur un article the TheServerSide.

Cela peu paraître louable pour une société comme SpringSource de mettre en place une source de revenu. Mais la discussion porte sur la manière (peut-être à tort, mais pour l’instant, c’est comme cela que c’est perçu et c’est comme cela que je le perçois)

Pour moi (et pour d’autres), cela fait vraiment “ok merci les gars, vous avez contribué pendant des années à construire un produit intéressant … Spring. Maintenant, constatez-le, nous sommes tout de même les contributeurs et propriétaire de Spring, il va donc falloir payer”

Rod et un autre employé tentent de faire passer la pilule, entre autre dans ce post:

There’s a lot of overreaction on this thread. This policy does not hurt the open source community. By open source community, I mean those folk who are happy to follow source repository activity, compile open source code and perhaps contribute. Obviously no one who doesn’t do the first two activities can do the third in any useful way. SpringSource continues to expose our open source code, which costs us millions of dollars annually to develop.

This policy does affect users who think that open source is a way for them to get extended maintenance of high quality enterprise software for free, without them lifting a finger.

Il n’a pas tort, mais de nouveau, pour moi c’est la manière qui ne va pas.

Ils justifient aussi par le fait que le code des correctifs seront disponibles dans le trunk public.

Yes, the community will receive any set of fixes (i.e. 3.0.1, 3.0.2, etc.) that are made during the first three months after a major release. From that point forward, until a new major release (which means a change in the number on either side of the first decimial point – 3.1 or 4.0 would both apply), only SpringSource Enterprise customers will receive further maintenance releases. However, the code for fixes will be in the public open source tree.

Cela veut dire que chacun pourra se construire une version de Spring différente.

En conclusion, businessement parlant, c’est probablement une bonne manière de faire. Cela va crédibiliser Spring auprès des grandes entreprises et amener des fonds à SpringSource pour continuer le développement.

Par contre, sur la forme et la manière, SpringSource se plante totalement. Pour moi, ils risquent à terme d’être abandonné totalement par la communauté qui a tout de même été balayée d’un coup de patte.

Le modèle mis en place sera donc peut-être à terme nécessaire pour la survie de Spring. Et SpringSource de vivre dans son coin.

[edit]
Autres articles qui traitent de la forme, du fond et du futur …
SpringSource will charge for updates to Spring, what comes next?
Thoughts on SpringSource’s Enterprise Maintenance Policy

Luke, they are your parents !

September 17th, 2008 by Pascal Alberty

Je sais comment aménager une des deux chambres !

September 15th, 2008 by Pascal Alberty

Toute la panoplie ici

Teasing !

September 2nd, 2008 by Pascal Alberty